本文摘要:前几天,金城江区法院法官对此案进行了调解,最后调解了争议双方。寻找韦某后,法官称李某为其主办宴会,实质上包括经济开支,在少挂三桌宴会方面,李某的估算错误,而且他相信增加顾客不需要支出的观点,希望出发点。

桌子

一家酒店因为没有给酒店的人酒店的人很反感,所以拒绝支付,双方意见相左。前几天,金城江区法院法官对此案进行了调解,最后调解了争议双方。2012年11月10日,同居河池城区的韦某需要举行喜酒,在李某经营的酒店设立了酒席27张桌子,出了3桌,交了预约金500元。大礼当天,李某预计会有很多客人特意举行宴会,之后只给韦某挂了24张桌子,借此三张桌子决定其他客人。

大礼开始后,宴会客人有27张桌子,酒店只挂了24张桌子,3张桌子不能站在酒店外面,等第二次摆桌子才能入席,韦某再次和李某争吵。第二天结账,李某按27桌计算,除500元预约金外,韦某还应付16909元酒席报酬,但韦某签字离开,没有付款。事后,李某多次催促,韦某以不守信用、相当严重的债权人、侵犯合法权益为理由,强烈拒绝接受付款。

今年3月28日,李某向法院起诉,要求法院命令韦某保险费酒席费16909元,利息500元,合计17409元。法院案件后,主办法官对双方争论的焦点,分别去找双方工作。

寻找韦某后,法官称李某为其主办宴会,实质上包括经济开支,在少挂三桌宴会方面,李某的估算错误,而且他相信增加顾客不需要支出的观点,希望出发点。在对李某开展思想工作时,法官从解读韦某心情的观点出发,积极道歉,得到对方的协议书,对今后的生意也有好处。

主办法官希望调停后,李某自愿访问道歉,双方最后达成协议妥协:李某在不付钱给餐桌酒席的同时,退出利息,不追偿和分担案件受理费的韦某将26桌酒席费合计1.6万多元重复支付给李某。

本文关键词:桌子,im电竞app,酒席,法院,韦某

本文来源:im电竞官网-www.chp158.com

网站地图xml地图